Op de dag dat het NOS-journaal ons toebijt dat minister van der Hoeven van Economische zaken de energieprijzen fors zal verhogen teneinde een beter milieu te kunnen bekostigen ('Dat willen we toch allemaal?') maakt de Britse krant the Independent (hier) duidelijk dat zulks mensenlevens gaat kosten. In het VK leverde de combinatie felle kou/verhoogde brandstofprijzen (en een niet erg actieve griep) een toename van het aantal sterfgevallen door koude met 50% op. Het zou vooral om oude mensen gaan, Minister van der Hoeven pakt dus meteen ook de vergrijzing aan! Lees verder

Geleidelijk aan komen wetenschappers uit de kast. Klimaatonderzoeker Roger Pielke Sr gaat op zijn site uitgebreid in op de machinaties van de nu controversiële groep klimatologen (hier) en in Duitsland maakt onderzoeker Eduardo Zorita duidelijk waarom hij vindt dat deze onderzoekers buiten het IPCC moeten worden gehouden.'Kort antwoord: omdat de wetenschappelijke activiteiten waar zij aan deelnemen niet meer geloofwaardig zijn'.  Lees verder

Alarmisten als professor Michael Mann en professor Phil Jones - en vele anderen met hen - hebben in de afgelopen jaren steeds op skeptici gerageerd met het verhaal: als jullie echt iets substantieels te melden hebben, dan publiceer je dat toch in een peer reviewed tijdschrift? Dat is de plek waar je zoiets moet doen. Uit de Climategate emails blijkt echter dat Mann en Jones zich juist actief inzetten om de publikatie van dergelijke artikelen te verhinderen. Lees verder

De positie van hoofdalarmist professor Phil Jones van wie onlangs duizenden emails werden geopenbaard lijkt onhoudbaar te worden aan de Universiteit van East Anglia. Hij heeft blijkens de emails vanaf het allereerste begin verzoeken om openbaarmaking van zijn programmateur en data keihard tegengewerkt, opgeroepen tot vernietiging van emails, opgeroepen tot het negeren van verzoeken van de website Climate Audit, gezegd dat hij liever zijn materiaal zou vernietigen dan het aan een openbaar te maken en ook de medewerker van de universiteit die verantwoordelijk is voor de afhandeling van verzoeken tot openbaarmaking (FOI-Freedom of Information) dusdanig gemasseerd dat deze hieraan meewerkte. Dat is niet alleen een uiterst onwetenschappelijke houding, het betreft ook nog een overtreding die met een boete van maximaal 5000 pond kan worden bestraft. Verschillende partijen (Lord Monckton of Brenchley, maar ook de Britse Taxpayers Alliance) hebben inmiddels zaken aangespannen. Lees verder

NRC Handelsblad schrijft in de krant van 23 november 2009 over Climategate: "In een van de e-mails schrijft Phil Jones, directeur van de CRU: ‘I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps [...]’. Op de website realclimate.org, die klimaatwetenschappers gebruiken om het publiek voor te lichten over het broeikaseffect, staat dat het woord ‘trick’ in dit geval niet zoiets als ‘trucje’ betekent, maar door wetenschappers wordt gehanteerd in de betekenis van ‘een goede manier om met een probleem om te gaan’". Lees verder

NRC Handelsblad schrijft in de krant van 23 november 2009 over Climategate: "In een van de e-mails schrijft Phil Jones, directeur van de CRU: ‘I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps [...]’. Op de website realclimate.org, die klimaatwetenschappers gebruiken om het publiek voor te lichten over het broeikaseffect, staat dat het woord ‘trick’ in dit geval niet zoiets als ‘trucje’ betekent, maar door wetenschappers wordt gehanteerd in de betekenis van ‘een goede manier om met een probleem om te gaan’". Lees verder

Een onbekende computerkraker heeft deze week een grote hoeveelheid  emails en andere documenten gedownload van de server van de Climate Research Unit van het Britse Hadley Instituut en die nu via het web publiek gemaakt. In de skeptische blogwereld is grote opwinding hierover ontstaan. De betreffende documenten zijn afkomstig van de hoofdrolspelers uit de recente Hockeystick en Yamal-affaires waarbij de Canadees Steve McIntyre aantoonde dat het 'bewijs' dat de temperatuur  in de afgelopen decennia spectaculair was gestegen op slecht onderzoek berust, en vooral ook liet zien hoe de wetenschappers een kritische analyse van hun werk frustreerden. Alhoewel de analyse van de vele nu 'vrij'-gekomen documenten nog veel tijd zal vergen levert een eerste blik al diverse voorbeelden van die obstructie op. Lees verder