Wordt het wel kouder?
De temperaturen op verschillende hoogtes zijn te vinden op deze site:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps
Als je 1999 afzet tegen 2009 met "near surface layer" is het nu toch echt warmer dan destijds. Hoe kan dit gerijmd worden met de verklaringen op deze site dat het niet meer opwarmt?
Uw naam::
wim
Uw emailadres::
asdf@safd.be
Error return (1) from MCU_GetPost....
Moet zijn:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/
Ik ben ook benieuwd hoe afkoeling en gelijktijdige opwarming met elkaar gerijmd kunnen worden ;-)
El Nino is de verklaring:
3. Global mean temperature
The global mean temperature has risen sharply over the past year. This heating has been caused to a large extent by another climate oscillation: El Niño. This is an irregular warming of the tropical eastern Pacific Ocean, which occurs every 3 to 7 years. During El Niño there is less upwelling of cold water in the Pacific Ocean and the reduction of the strength of the trade winds reduces evaporative cooling. Both these mechanisms cause an increase of the global mean temperature. The effect is largest 3 to 6 months after the peak of El Niño, which usually occurs around Christmas. The opposite phenomenon is called La Niña and causes a decrease in global mean temperature. The transition from La Niña in the winters of 2008 and 2009 to El Niño in the past winter has therefore contributed to the strong rise in global mean temperature of the last 12 months.
BILL GATES gaat het einde niet afwachten.Hij gaat 10 fonteinschepen laten bouwen a raison van 2 miljard per stuk om WOLKEN mee te maken om de Global Warming te bestrijden. Joe kunt allemaal de boom in met joe discussies! Een team van "scientists" gaat aan de slag ipv maar wat computerklimaatspellestjes te zitten spelen!
Geen woorden, maar daden.
Maar Bill Gates was in scheikunde waarschijnlijk niet zo goed op school. Hij zou moeten weten dat wanneer je de vochtigheidsgraad in de atmosfeer omhoog brengt je NIET KOELT MAAR LOKAAL OPWARMT. Waterdamp heeft een IR-absorptie en remt warmte-uitstraling van af het oppervlak af.-Zo werkt het "broeikaseffect" trouwens, maar dit terzijde-. Maar dan. Zeewater is ZOUT, er zit zo een 3% natrium chloride in, als je zout water opspuit in de hoge atmosfeer krijg je GEEN WOLKEN. Omgkeerd: je kunt echte "zoete" wolken leeg laten lopen door er vanuit een vliegtuig ZOUT op te strooien. Onlangs vertoond bij de opening van de Olympische Spelen in China.
Nog een vraag: welk vermogen gaan die kennelijk enorme pompen gebruiken om zoveel water de lucht in te spuiten? Zo ja, hoeveel CO2 produceeer je daarbij (en weer waterdamp trouwens) -vind ik niet erg maar Bill Gates waarschijnlijk wel. En na mislukte poging 1 gaat men dan ook nog al dat water ontzilten? Hoeveel energie gaat dat dan wel niet kosten? Enzovoort.Tjonge jonge.
Een bekend Amsterdams gezegde luidt: "Als de hemel naar beneden valt hebben we allemaal een blauwe hoed", maar als die schepen van Gates aan de slag gaan kun je beter een paar paraplus kopen!
Nieuwe reactie inzenden