Alarmisten vragen voortdurend  van skeptici om te bewijzen dat er iets niet gebeurt. Een onmogelijke opdracht uiteraard en ook niet eerlijk: het zijn de alarmisten die voortdurend overal problemen zien, laten zij daar dan maar eens het harde bewijs voor tonen. Dat is de achterliggende gedachte van de Copenhagen Climate Challenge (zie hier) . Het gaat hier om een open brief waarin 141 wetenschappers, VN-secretaris Ban Ki Moon (vanwege zijn frequente aankondigingen van de ondergang ook wel Beng! Kaboem! genoemd) een tiental vragen stelt. Stefan Langeveld maakte de vertaling.

" Geachte Secretaris-Generaal,

De wetenschap van klimaatverandering zit in een periode van 'negatieve ontdekkingen'; hoe meer we leren over dit bijzonder complexe en snel ontwikkelende terrein, hoe meer we beseffen dat we weinig weten. Zeker is: de wetenschap is het niet eens.

Er is geen reden om dure en inperkende beleidsmaatregelen op te leggen aan de mensen op Aarde, zonder overtuigend bewijs dat menselijke activiteit een gevaarlijke klimaatverandering veroorzaakt die groter is dan de natuurlijke.

(Voordat ingrijpende acties worden ondernomen moeten we beschikken over stevig, bewijs uit observatiesdie aantonen dat de recente klimaatsveranderingen substantieel anders zijn dan de veranderingen die in het verleden plaats vonden, en dat deze uitgaan boven de normale variaties zoals de zonnecycli, oceaanstromingen, veranderingen van de aardas en andere natuurlijke verschijnselen die veroorzaken.

Wij, de ondergetekenden, zijn gekwalificeerd in klimaatgebonden onderzoek en wij dagen de UNFCCC en de Klimaatconferentie uit om overtuigend, op waarneming gebaseerd bewijs te geven voor hun bewering dat menselijke activiteit een gevaarlijke opwarming en klimaatverandering veroorzaakt.

Scenario's uit ongevalideerde computermodellen zijn geen acceptabele vervanging voor echte data uit solide wetenschappelijk onderzoek.

Meer specifiek vragen we om aan te tonen dat

1. de klimaatschommelingen van de afgelopen eeuw significant buiten het patroon van de voorgaande eeuwen ligt;

2. de menselijke koolstofdioxide-emissies en andere broeikasgassen een gevaarlijke invloed hebben op het klimaat;

3. computermodellen de invloed van alle natuurlijke klimaatfactoren kunnen weergeven

4. de zeespiegelstijging versneld wordt door broeikasgassen, en dat deze kleine eilanden en kustgebieden bedreigt

5. malaria vaker voorkomt door klimaatverandering

6. de samenleving en ecosystemen zich niet aan kunnen passen aan de klimaatverandering

7. gletsjerkrimp en het smelten van zeeijs in de poolgebieden uitzonderlijk is en afhankelijk is van CO2-emissies;

8. ijsberen en andere pooldieren zich niet kunnen aanpassen aan klimaatverandering, ongeacht de oorzaak;

9. er een toename is in aantal en hevigheid van tropische stormen en ander extreem weer;

10. de metingen van weerstations op de grond een betrouwbare indicator zijn van de oppervlakte-temperaturen.

Het is niet de verantwoordelijkheid van klimaatrealisten om te bewijzen dat de mens geen gevaarlijke klimaatverandering veroorzaakt.

Maar degenen die dit veronderstellen, en voor het toewijzen van enorme investeringen zijn, hebben de plicht om aan te tonen dat klimaatverandering niet in hoofdzaak natuurlijke oorzaken heeft en dat het leidt tot catastrofale gevolgen, als we niets doen.

Tot op heden hebben zij hierin volledig gefaald."