‘Te veel mensen denken dat opwarming van de aarde betekent dat dit een monotoon jaar na jaar durend proces is . Maar zo gaat het niet’.

Deze reactie van de top-klimatoloog Kevin Trenberth op de stroom van berichten dat de afgelopen 10 jaar geen opwarming hebben laten zien en dat de komende decennia nog veel minder zullen doen maken duidelijk dat de ‘warmers’ zich niet lekker voelen op het moment - ze beginnen te liegen. 

Als iemand jenever drinkt dan wordt-ie geleidelijk aan dronken. Hoe meer jenever hoe zatter. Zo iets noem je een lineaire dosis effect relatie .

Zo’n lineaire dosis effect relatie wordt wel gezien als bewijs van het oorzakelijk verband: als je steeds zatter wordt terwijl je ook steeds meer jenever drinkt dan is er reden om te denken dat het ook echt die jenever is die daadwerkelijk de dronkenschap veroorzaakt.

In de klimaatwereld (men presenteert zich altijd als eensgezinde kudde dus dat nemen we over) heeft men dat ook altijd beweerd: de temperaturen stijgen en de hoeveelheid CO2 neemt toe. Dan moet het één wel met het ander samen hangen, toch? Bovendien: de computermodellen geven ook aan dat CO2 en temperatuurstijging gelijk opgaan (maar zo was dat ook in die modellen ingevoerd, dus echt verbazingwekkend is dat niet).
Het IPCC gaat er van uit dat er tussen de hoeveelheid CO2 en de stijgende temperatuur een lineaire dosis effect relatie bestaat. CO2 is volgens het IPCC dus een soort jenever. Zie hieronder bijvoorbeeld een grafiekje uit het allerlaatste IPCC-rapport (2007):

De blauwe balk geeft aan hoe de temperatuur zich zou gedragen zonder menslijke invloed en de roze balk geeft aan hoe deze zich volgens de modellen gedraagt als rekening wordt gehouden met menselijke invloeden waarvan CO2 de belangrijkste is. De laatste balk vertoont een regelmatig monotoon verloop, een lineair verband. het geeft dus kortom geen enkele pas om nu plotseling te gaan roepen dat de temperatuursstijging ook best onderbrekjingen zou kunnen vertonen. Zo is het ons niet beloofd. En het is ons niet zo maar beloofd, maar door een gemeenschap van duizenden mensen die iedere suggestie van wetenschappelijke onzekerheid als godslastering bestreden. 

Overigens is de observatie van een lineair verband niet voldoende om aan te nemen dat dat verband oorzakelijk is. Een tijd terug nam zowel het aantal ooirvaars af evenals het aantal geboortes en gek genoeg had dat toch niets met elkaar te maken. ooievaars brengen namelijk geen kinderen rond.

Een nadere beschouwing van het verband tussen CO2 en temperatuur leert dat het verband wel oorzakelijk is - CO2 zorgt er voor dat het op aarde leefbaar warm is - maar niet lineair maar logaritmisch. Dat betekent dat met iedere hoeveelkheid extra CO2 de temperatuur niet toeneemt met steeds dezelfde hoeveelheid, maar met een steeds afnemende hoeveelheid. Onder één deken heb je het warm, maar onder 100 dekens heb je het niet honderd keer zo warm. Volgens sommigen zou de extra CO2 die nu nog wordt toegevoegd slechts een insignificante opwarming toevoegen en die extra hoeveelheid zou steeds kleiner worden. Met andere woorden: de bulk van de opwarmnin g dsoor CO2 is reeds binnen en de extra CO2 doet er niet eer toe. Maar net als

Wij viinden zelf dat de wetenschap een syteem is waar steeds weer nieuwe inzichten . Trenberthg had dat moeten zeggen in p[laats van tot leugens zijn toevlucht te nemen.