De Klimatosoof roept U op om ook dit jaar mee te doen aan de verkiezing van het beste wetenschappelijke weblog. Vorig jaar hebben we U daartoe ook opgeroepen en mede daardoor eindigde Climate Audit van Steve McIntyre op een (gedeelde) eerste plaats. Waarom is het belangrijk om hieraan mee te doen? En waarom moet U - vandaag, morgen en overmorgen tot en met 12 januari - stemmen op WattsUpWithThat?

Wetenschap is geen democratie zo weten we, het gaat om de feiten en niet om de aantallen mensen die iets vinden. De praktijk ziet er echter anders uit. De kennis over het klimaat is bij politici en activisten vaak beroerd zoals de Klimatosoof al heeft laten zien en de leugen dat ‘alle wetenschappers het eens zijn’ of het irrelevante feit dat Gore’s film twee Oskars won vormen voor menigeen het ultieme bewijs van een dreigende klimaatramp. Het meedoen aan deze verkiezing is daarom van belang om aan te tonen dat klimaatskeptici wel degelijk een omvangijke groep vormen. Niet meedoen betekent verder ruimte geven aan de klimaathysterie. Meedoen is daarnaast ook gewoon leuk.

De strijd is dit jaar extra interessant. De winnaar van vorig jaar ‘Climate Audit’ doet mee evenals het blog waarmee CA de eerste plaats moest delen (‘BadAstronomy’). Ook het alarmistische blog RealClimate doet mee, het is eigenlijk de grote tegenstrever van Climate Audit. Het blog wordt geschreven door wetenschappers (veelal van de Nasa), en hoewel er heel veel wetenschap op terug te vinden is, komt het vooral neer op een permanent opdreunen van wat mensen zouden moeten vinden. Tegengeluiden worden hier voortdurend geblokkeerd of belachelijk gemaakt. 

ClimateAudit is daarmee  vergeleken een oase van het vrije woord, en vooral een plek waar wetenschappelijk onderzoek wordt verricht, waar wordt gezocht naar de waarheid. Publicatie na publicatie wordt hier aan flarden geanalyseerd, en vanuit dit blog wordt grote druk op de wetenschappelijke wereld uitgeoefend om beter, eerliiker en controleerbaarder te werken. Climate Audit zou het wat de Klimatosoof betreft dit jaar ook wel mogen winnen, maar het is waarschijnlijk verstandiger om de krachten te concentreren op het blog van de meteoroloog Anthony Watts uit Californie. Behalve een permanente stroom van goed onderbouwde berichten over het klimaat bevat dit blog vooral een nauwkeurig - en vernietigend - overzicht van de kwaliteit van het netwerk van meetstations van de temperatuur in de VS. Watts is op eigen houtje de kwaliteit van deze meetstations gaan controleren en liet  en laat in een serie fotoreportages zien  hoe de meerderheid van deze meetstations door de oprukkende urbanisatie tegenwoordig op het asfalt staat of anderszins in omstandigheden verkeert die het meetresultaat vooral naar boven beinvloeden (en dus onbetrouwbaar maken). Op het moment van schrijven leidt Watts de poll, maar er kan nog veel veranderen.

Twee belangrijke deelnemers van vorig jaar (‘Pharyngula’ en ‘BadAstronomy’) doen ook weer mee. Het zijn eigenlijk prima weblogs ware het niet dat hun wetenschappelijke insteek ogenblikkelijk plaats maakt voor grote woede als zich milieu- of klimaatskeptici aandienen. Dan geldt plots het argument dat ‘alle wetenschappers het eens zijn’ en staat de planeet op korte termijn de ondergang te wachten.

U kunt aan deze verkiezing meedoen tot en met vrijdag. U kunt (moet!) iedere dag één keer stemmen, tot en met maandag 12 januari. De site onthoudt Uw IP-adres en U ziet  vanzelf wanneer U weer kunt klikken. Wat ons betreft op WattsUpWithThat! De Weblogawards-site is hier.