Op 15 oktober j.l. werd door vrijwel alle media in Nederland een ANP-bericht overgenomen waarin professor Peter Wadhams van de universiteit Cambridge aan de BBC meldde dat binnen 10 jaar de noordroute bevaarbaar zal zijn. Wadhams is verbonden aan Cambridge University, en als zodanig geaffilieerd met de Catlin Arctic Survey, een expeditie vanaf noord-Canada richting geografische noordpool dit voorjaar. Op de 435 km lange tocht heeft de expeditiegroep voortdurend de ijsdikte gemeten.
Vrijwel alle boringen toonden eenjarig ijs. Wadhams luidde de noodklok en voorspelde een snel afsmelten van het Arctische drijfijs. Dat is merkwaardig, omdat na de minimum oppervlakte zomerijs in 2007 het drijfijs in 2008 en 2009 weer is toegenomen. Bovendien is al een tijdje bekend dat de sterke afname van het zomerijs dit decennium niet zozeer het gevolg is van globale opwarming maar van een veranderd windveld in het gebied.
Dat de boringen van het expeditieteam veelal eenjarig ijs aantoonden is niet verwonderlijk, als je de expeditieroute projecteert op een satellietopname van het gebied (Polar Research Group University of Illinois).
Het betreft een weergave van de drijfijsbedekking op 1 september 2008. Rond 1 september is het oppervlak drijfijs op de noordpool minimaal door zomersmelt. Het blijkt dat vrijwel de gehele route (wit lijntje) in een gebied ligt waar het jaar daarvoor (2008) geen ijs aanwezig was. Had het expeditieteam een meer oostelijke route genomen, dan was vooral meerjarig ijs aangeboord. De keuze van de route bepaalt hier sterk de uitkomsten van het onderzoek.
Professor Wadhams dramatische voorspellingen worden niet gesteund door het "Ice Report –June 09 Findings and areas for further analysis" van de expeditie. De opvattingen van de teamleden zijn genuanceerder, er is duidelijk sprake van verdeeldheid over de conclusies.
ZIjn collega's zijn misshcien genuanceerder maar komen toch ook tot de conclusie dat er veel minder ijs is dan voorheen, vooral het meerjaars ijs dan ontbreekt welke op die breedte vroeger wel lag.
Maar daar hoeven we ons allemaal niets van aan te trekken aangezien ene Begemen 200km daarvandaan op een touristencruise ijs gezien heeft en het hele GW verhaal direct verticaal heeft geklasseerd, nog niet gesproken dat diezelfde Begemen een ijsbeer met zwarte poten gezien heeft welke erop wijst dat er geen probleem is met de ijsberen, right on !!
Hoeveel nieuwe subsidie zou professor Peter Wadhams als gevolg hebben opgestreken?
Zo'n nieuwbericht van een opgetogen feestdronken professor in het Klimaatalarmisme, over de pre-geselcteerde route en van te voren geprojectyeerde resultaten / data van deze dun-ijsboringen op de Noordpool impliceert, dat er weer 50 miljard extra naar de Filistijnen wordt gesmeten aan verder nutteloos klimaat-CO2-reductie-onderzoek.
Hans Erren blogde gisteren al, dat met radar-metingen met vlietuigen door Duitse poolijs onderzoekers het tegendeel juist bleek, meer ijs en gemiddeld dikker, omdat het gehele Noordpool ijsgebied was gemeten. Ik wacht dus op het resultaat van dit Duitse onderzoek dat "iets" wetenschappelijker lijkt te zijn opgezet en uitgevoerd.
En zo liegen de klimaat-alarmisten weer verder voor hun nieuwe onderzoekssubsidies.
Frederic,
Wat een zielige , kinderachtige , onvolledige , onjuiste flauwekul reactie .
Kijk en luister naar mijn verhaal en zie de reacties waarin inhoudelijk op de zaken wordt ingegaan en licht geen zaken volledig uit hun verband , dat doen de klimaatalarmisten al.
Wadhams prestaties worden mede gefinancierd door de grote Engelse verzekeringsmaatschappij Catlin. Waar leeft een verzekeringsmaatschappij ook al weer van? Juist, van de angst en de onzekerheid die sommigen ervaren ten aanzien van de toekomst.
Als we er maar voor betalen, dan voelen we ons zeker en hebben we het grootste risico afgekocht! En nee, Catlin doet vrijwel uitsluitend zaakschades.
Eigenlijk best wel slim van Catlin, nu ik er zo over nadenk. Even meehelpen de het vuurtje wat op te stoken, risicopremies incasseren en dan blijkt wellicht over 10 jaar dat er niet uitgekeerd behoeft te worden.
Professor Wadhams kostje lijkt al wel gekocht!
Ik heb eens even op ding gekeken op:
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=06&fd=10&fy=2008&sm...
Maar op 10 Juni 1980 lag er bijna net zoveel ijs als op 10 Juni 2008. Op andere data zijn er weer grote verschillen, op andere weer niet. Volgens mij kunnen we concluderen dat het weer nooit hetzelfde is................ Fijn dat we daarvoor een dure sataliet de ruimte ingeknalt hebben nu weten we (alweer) dat die globalwarming zeker niet plaats vindt op de schaal waar men het over heeft. Als het al gebeurd.
Kunnen we dan nu stoppen met CO2 de grond in pompen en zeggen dat ontwikkelingslanden hun economische groei moeten beperken? Dat geld kan beter aan wat anders besteed worden. (B.v. voor energie onafhankelijk worden van landen als SA en Rusland wat betreft Europa) Dat lijkt me veel nuttiger! Levert die sataliet toch nog wat op.
Het is gewoon weer volkomen kut. Een of ander wetenschappertje dat een onderzoekje doet met een uitkomst die iedereen al had kunnen verwachten, namelijk dat het ijs in een schrikbarend tempo smelt en dat de ijsbeer uitsterft en dat de zeespiegel stijgt enz enz enz. Ondertussen is het al 10 jaar aan het afkoelen en in de Alpen hebben we al voor de derde keer op rij een flinke hoeveelheid sneeuw, en dat zo vroeg in het jaar! Toch is iedereen in paniek over het 'klimaatprobleem''. Iedereen blijft de media klakkeloos citeren en ondertussen wordt je op school verteld dat je kritisch moet kijken naar de media. Wat leven we toch in een rare wereld.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/10/superstorm_we_gaan_weer_all...
Och, als dit waar is....
@turris
Jouw reactie over liegende klimaatalalarmisten raakt kant nog wal mbt de Catlin expeditie.
Zij geven in ieder geval m.i. objectief weer wat ze hebben aangetroffen, zoals een echte wetenschapper betaamt. Ook dat er andere uitkomsten mogelijk zijn en dat ze dit verder gaat onderzoeken.
Lees dit:
Ice Recovery in 2009?
Some science partners of the Catlin Arctic Survey have suggested that the 2009 summer minimum ice extent may make a slight recovery on 2008. This is hinted at in the prediction of multi?year ice extent made on Ron Kwok’s diagram above. And the seemingly thicker First Year Ice measured by the Catlin Arctic Survey team may also be connected to this.
If this is the case, it would be evidence against the tipping point theory and the more short term predictions of ZIC. It may be a rebound after a below average decline, but it should not be mistaken for the start of a long?term recovery in Arctic Sea Ice.
The latest conclusions from the OUTLOOK group in 2008 suggest that the ice extent will decline in irreversible steps after each warmer summer, rather than following a tipping point, or exponential decline. If there does prove to be a summer minimum recovery in 2009, it should be considered in this context.
Recent years’ atmospheric model data seem to imply that the smaller summer minimum ice extent has an impact of creating milder atmospheric conditions at the start of the winter, creating a negative feedback mechanism, hampering ice recovery. Catlin Arctic Survey data will be used to investigate this further.
Als je in dun ijs boort, boor je in dun ijs:
http://www.klimaatgek.nl/cms/
@Albert
Vind je het ook niet jammer dat de "Catlin Expedition" moest toegeven dat een aantal data gefingeerd waren? Was zelfs in The Guardian te lezen.
@ Einstein: U ondersteept slechts mijn vaststelling, met vette letters. Uit de overige reacties en blogs op klimatosoof blijkt de welhaast bizarre hulpeloosheid van deze Caltin expeditie. Het is de schaamte voorbij dit als wetenschappelijk te willen betitelen.
Oogklepen een keer afzetten en goed lezen wat er de laatste 2 jaar aan feitelijkheid over de afkoeling van het klimaat is toegevoegd en de werlegging van de Al Gore sprookjes en politiek gefabriseerde IPCC-voorspellingen. Ik adviseer u om eens verder op Klimatosoof uw kennis te verrijken.
@turris
Misschien moet u iets verder kijken dat Klimatosoof. Kijk eens gewoon naar buiten, b.v. de exoten die steeds meer in ons land voorkomen, het overwinteren van voorheen trekvogels, (en dat is dan Nederland). In andere klimaatzones is de verandering al veel beter zichtbaar: de monsoon is van slag in Azie, in Kenia heerst een onovertroffen droogte, etc. etc. , smeltwater in de Himalaya veroorzaakt plotsklapse overstromingen, en zo kun je nog wel een tijdje doorgaan.
Het erkennen van de rol van de mens in deze en het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen is van levensbelang !
En rekenen met periodes afkoelingen van 2 jaar is geen klimaatwetenschap, maar cherrypicking van de zuiverste graad.
@ Einstein: Engeland was bekend om zijn uitgestrekte goede wijngaarden, landbouw op Ijsland, Groenland en in artcic Canada, alles in de vroege middleeuwen. Klimaat verandering is van alle tijden.
Het aantal soorten en aantallen vogels in onze tuin neemt zichtbaar toe. Ook de mus is terug. Echter ze kunne weer verdwijnen door klimaatwijzingen.
Geen van de door u aangedragen natuurrampen hebben een bewezen correlatie met de AGW. Wel mogelijk met overbevolking en overbegrazing. U vergat de Kilimanjaro te noemen!
Mijn dossier over alarmisme en klimaatleugens over de laatste 10 jaar is inmiddels zo'n 2000 pagina's. Het bevat zowel wetenschappelijke artikelen als hun peer-reviews.
Als u geen beroepsmatig alarmist / cliëntelist bent, dan neemt u ook kennis van de overvloed aan sceptische wetenschappelijke artikelen over politiek gedreven alarmisten en politiek gedreven klimaatmetingen en rapporten.Een uitegelezen collectie kan u helpen hier op Klimatosoof.
De conclusie daarbij is dat AL Gore en IPCC slechts invalide politieke drijfveren hebben en op wetenschappelijk in drijfzand staan.
Hoe verklaar je de komende 10 à 20 jaar mondiale afkoeling?
Ik ga dat niet verklaren, want zover zal het waarschijnlijk niet komen. Misschien eens de volgende lezing bekijken, zie je hoe precair het evenwicht is in de atmosfeer is. Daarmee knoeien door geen rekenschap te geven van de hoeveelheid broeikasgassen die wij als mensheid daar in brengen, geeft blijk van een grove minachting van hetgeen LEVEN betekend. Maar daar heb jij als libertarian w.s geen boodschap aan.
http://www.youtube.com/watch?v=rBci8E67T_0
Voorafgaand aan het 'erkennen van de rol van de mens' is er het 'bewijzen van de rol van de mens'. Laat dat bewijs nu toch eens zien.
Al die voorbeelden die je aanhaalt maken maar een ding duidelijk: als Albert iets in de krant ziet staan, dan is het waar.
Toon eerst eens aan dat het aantal exoten in ons land toeneemt.
Toon dan aan dat het een gevolg is van een opwarming
Toon dan aan dat dit het gevolg is van de CO2 die de mens in de lucht heeft gestoten
Toon dan aan dat dit een probleem is, met andere woorden dat de nadelen de voordelen overtreffen. Je hebt kortom nog veel te doen Albert.
Je morele verontwaardiging beneemt je duidelijk het zicht op de werkelijkheid. Als het je om het de waardering voor het leven gaat denk ik dat je in libertarische kring nog tot verbazingwekkende conclusies zult komen. Verdiep je er maar eens in, want dat heb je duidelijk niet gedaan.
En als het gaat over minachting voor het leven, dan vind je dit misschien wel een interessant verhaal: http://www.groenerekenkamer.com/milieudoden
Zo'n zinnetje 'knoeien met de atmosfeer'....je voelt je echt Master of the Universe blijkbaar.
@theo
Over aantonen van de opmars van de exoten in Nederland.
~het plantje Ambrosia.Tot eind van de jaren negentig kwam dit Zuid-europese plantje sporadisch voor in Nederland. Nu overal al gezien in Ned.
~de eikenprocessierups.. Tot voor kort alleen in Zuid Europa en nu ook in Nederland en zelfs in Friesland aangetroffen
~kleine heremietkreeft
~wespenspin, laatste 20 jaar pas in Nederland, eerst alleen in Zuid-Europa
~de Cettizanger, vanuit Frankrijk opgerukt naar de Biesbosch
~de Orpheusspotvogel, zuidelijke broer van onze spotvogel vestigd zich definitief in Nederland,
Daarnaast vertrekken een aantal soorten juist uit Nederland omdat het te warm wordt, zoals bv. de korhoender en de kemphaan.
Oorzaak van dit alles is de hogere gemiddelde temperaturen en de vroegere lentes. Hoe ik dat aan moet tonen? Durf eens te kijken op de sites van de door jouw zo verguisde natuur- en milieuorganisaties (of ga zelf eens de natuur in). O nee, daar moet je niet kijken, zijn allemaal leugenaars en linkse lieden die complotten smeden om de vooruitgang tegen te houden:-)
Ga eens de natuur in? Ik heb jaren natuurprogramma's gemaakt bij Vara's Vroege Vogels en bij Omroep Zeeland. Ik denk dat er niet veel natuurgebieden zijn waar ik nog niet geweest ben (alhoewel ze de laatste tijd wel erg snel in aantal toe lijken te nemen). Dit alles was in de jaren 80. Toen verdwenen er ook allerlei soorten uit Nederland en het standaard antwoord van de vertegenwoordigers van de N&M organisaties die ik interviewde was altijd: dat komt door de BESTRIJDINGSMIDDELEN en door de OPRUKKENDE BEBOUWING later werd het ZURE REGEN. Nu is plotsklaps de OPWARMING VAN DE AARDE. Toch heb ik nooit iemand horen zeggen dat het bestrijdingsmiddelen'probleem' is opgelost. Zijn de activisten gewoon naar een andere mode gezapt?
Ik ken wel studies die aangeven dat het dierenrijk niet zo makkelijk van slag is door een verandering in temperatuur, dat is aan grenzen gebonden uiteraard maar als de wereld in een eeuw tijd 0,6 graden is opgewarmd dan maak je mij niet wijs dat de natuur daar niet tegen kan. De natuur is geen oud vrouwtje. Mijn moeder wel en die kan daar tegen.
En het heeft geen zin om te verwijzen naar de sites van de milieuorganisaties. Hoe zou jij reageren als ik je verwijs naar een site van de olieindustrie? Kom nu toch gewoon met een wetenschappelijke studie waarin voor één van de soorten die je noemt de temperatuursverhoging (met hoeveel dan?) de bewezen oorzaak is van diens migratie. En kom dan eens met het bewijs dat die opwarming ook door de mens is veroorzaakt.
Ik denk dat je dat niet kan, en als je dat bewijs niet kunt leveren, waarom moeten we dan toch in actie komen alsof het bewijs er wel is? Er zijn iedere dag weer problemen waarvan bewezen is dat ze urgenter zijn, waarom leidt je onze aandacht daarvan af?
Albert vergeet gemakshalve te vermelden dat je van de Orpheusspotvogel de lekkerste gerechten kunt maken (nou ja, alleen de wangetjes dan) en de Cettizanger? Die doet het, zoals wij allemaal weten, voortreffelijk in een landelijk aardappelsoepje met knoflook. Dus Albert als het te druk wordt in je tuin, stuur ze maar deze kant op hoor, die pietjes.Albert sprak mij laatst al aan op mijn HACHJE en ook onder nummertje 14 hierboven is-ie weer lekker bezig. Of ik daar bang voor ben? Natuurlijk man! En als iemand mij 40 Euro wil betalen voor een bord vogelsoep maak ik die soep meteen, al moet ik daarvoor hoogstpersoonlijk het laatste broedende korhoenderspaartje een stoeptegel op hun harses gooien. Is toch geld nietwaar. Nee dan de bevlogen weldoeners van deze wereld, die zijn uit een geheel andere houtsoort gesneden. ‘jeswieken’ roepen als ze na een Al Gore toespraak naar buiten komen glibberen om vervolgens op kantoor de zoveelste handtekening onder de zoveelste subsidieaanvraag te zetten voor een klimaatdingetje waardoor het geen punt graad koeler wordt. En de krantenlezende klimaatadept denkt; gelukkig dat we nog zo’n bewindsvrouw hebben en een warm gevoel (waarvoor natuurlijk wel gecorrigeerd moet worden, eerlijk is eerlijk) maakt zich van hem meester. Ondertussen lijden 1 miljard mensen honger.
Geweldiger reactie woedende kok:-) Ik mag je wel. Je maakt van je hart in ieder geval geen moordkuil. Woedende kok for President !!!
Albert,
Je begint je betoog heel goed met de argumenten dat twee jaar tekort is voor klimaatsonderzoek (#8, #12). Het klimaat is over de afgelopen 50 jaar gewoon opgewarmt en de hoeveelheid poolijs is afgenomen. Hier op klimatosoof zijn er veel die dat ontkennen. Maar je hoeft daar geen energie in te steken. Een blinde ziet dat simpelweg niet.
Maar vervolgens beland je in een grauwe wolk van overbezorgdheid over onze moeder aarde (#15). Ook al is dat nog zo goed bedoeld, dat rookgordijn ontneemt wel je zicht op de werkelijkheid. In de wetenschap is geen plaats voor roze en groene wolkjes. Om de CO2-uitstoot als minachting voor het leven te noemen is nogal krom. CO2 speelt een cruciale rol bij fotosynthese wat de basis vormt voor de hele voedselketen, kortom: LEVEN.
Op de belangrijkste vraag die Theo je stelt heb je nog steeds geen antwoord gegeven:
Kom nou eens met BEWIJS dat de opwarming door CO2 komt.
Je begint je betoog heel goed met de argumenten dat twee jaar tekort is
voor klimaatsonderzoek . Het klimaat is over de afgelopen 50
jaar gewoon opgewarmt en de hoeveelheid poolijs is oracle 10g certification dumps afgenomen. Hier op
klimatosoof zijn er veel die dat ontkennen. Maar je hoeft daar geen
energie in te steken. Een blinde ziet dat simpelweg niet.aar vervolgens
beland je in een grauwe wolk van overbezorgdheid over
onze moeder aarde . Ook al is dat nog zo goed bedoeld, dat
rookgordijn ontneemt wel je zicht op de werkelijkheid. In de wetenschap
is geen plaats voor roze en 1z0 007 braindumps groene wolkjes. Om de CO2-uitstoot als
minachting voor het leven te noemen is nogal krom. CO2 speelt
een cruciale rol bij fotosynthese wat de basis vormt voor de hele
voedselketen, kortom: LEVEN.Albert
vergeet gemakshalve te vermelden dat je van de Orpheusspotvogel de
lekkerste gerechten kunt maken (nou ja, alleen de wangetjes dan) en de
Cettizanger? Die doet het, zoals wij allemaal weten, voortreffelijk in
een landelijk aardappelsoepje met knoflook. Dus Albert als het te druk
wordt in je tuin, stuur ze maar deze kant op hoor, die pietjes.Albert
sprak mij laatst al aan op mijn HACHJE en ook onder nummertje 14
hierboven is-ie weer lekker bezig. Of ik daar bang voor ben? Natuurlijk
man! En als iemand mij 40 Euro wil betalen voor een bord vogelsoep maak
ik die soep meteen, al moet ik daarvoor hoogstpersoonlijk het laatste
broedende korhoenderspaartje een stoeptegel op hun harses gooien. Is
toch geld nietwaar. Nee
dan de bevlogen weldoeners van deze
wereld, die zijn uit een geheel andere houtsoort gesneden. ‘jeswieken’
roepen als ze na een Al Gore toespraak naar buiten komen glibberen om
vervolgens op kantoor de zoveelste handtekening onder de zoveelste
subsidieaanvraag te zetten 1z0-031 dumps voor een klimaatdingetje waardoor het geen
punt graad koeler wordt. En de krantenlezende
klimaatadept denkt;
gelukkig dat we nog zo’n bewindsvrouw hebben en een warm gevoel
(waarvoor natuurlijk wel gecorrigeerd moet worden, eerlijk is eerlijk)
maakt zich van hem meester. Ondertussen
lijden 1 miljard
mensen honger.
Nieuwe reactie inzenden