Een oud spreekwoord luidt: ‘schoenmaker hou je bij je leest’  en sinds een aantal maanden weten we dat dit zeker ook voor de relatief jonge wetenschap van de klimatologie geldt. Op 11-2 jl. “ontmaskerden”  Klimaatgek en Klimatosoof al veel zogenaamde klimaatwetenschappers  die de open brief ondertekend hadden die op de website van SENSE is gepubliceerd.  Het bleek dat het overgrote deel van deze “klimaatwetenschappers”  vanuit hun specialisme onmogelijk de complexe fysische processen kunnen overzien die uiteindelijk het aardse klimaat maken. Lees verder

Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) opent een Meldpunt waar mensen terecht kunnen als ze een fout in de IPCC rapporten hebben gevonden, zoals de uitglijers over het smelten van de gletsjers in de Himalaya en het lokaliseren van een te groot gedeelte van Nederland onder de zeespiegel. In dezelfde tijd dat het PBL deze opdracht aannam van - toen nog - Minister Cramer van Milieu liet die weten dat ze niet nog meer fouten zou accepteren.
Het Planbureau lijkt haar tegemoet te willen komen door de kans op het vinden van nog meer fouten zo klein mogelijk te houden. Lees verder

Soms roepen alarmisten dat de temperatuur van de aarde wel 4-6 graden zou kunnen stijgen (bij een verdubbeling van de CO2-concentratie in de atmosfeer). En dan zijn ze boos als dat niet voetstoots wordt aangenomen omdat de beroemde Zweedse onderzoeker Svante Arrhenius dat immers in de 19e eeuw al had aangetoond! En dat klopt, deels. In een van zijn vroegere studies had Arrhenius inderdaad een dergelijke temperatuursstijging van de aarde voorzien. Maar enige tijd daarna werd duidelijk dat Arrhenius helemaal geen CO2 had onderzocht maar ordinaire waterdamp, en toen hij zijn berekeningen corrigeerde kwam hij tot veel minder griezelige conclusies. Helaas publiceerde hij die correcties in een Duitstalig tijdschrift en werd waarschijnlijk daarom niet opgemerkt. Hans Erren ontdekte het wel en gaf er op de Ontgroeningsdag een presentatie over. Lees verder

Hieronder ziet u het eerste stuk van de open brief die 55 vooraanstaande Nederlandse klimaatonderzoekers hebben gepubliceerd. Dat van die 55 vooraanstaande klimaatwetenschappers heb ik niet zelf bedacht. Dat staat in de aanhef op de site van SENSE waar de open brief gisteren is gepubliceerd. Daar kunt u de brief ook downloaden. Lees verder

Volgens de Amerikaanse Data Quality act - een wet die er voor moet zorgen dat de Amerikaanse overheid goede wetenschappelijke rapporten produceert - zou het IPCC eigenlijk opgeheven moeten worden. Dit is slechts een theoretische exercitie want deze wet is niet van toepassing, maar het geeft wel aan hoezeer de activiteiten van het IPCC verwijderd zijn van aanvaardbaar wetenschappelijk handelen. Het is één van de argumenten die emeritus hoogleraar Arthur Rörsch aanvoert in een brief aan de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen om te pleiten voor een werkelijk onafhankelijke analyse van de klimaatproblematiek. Lees verder

In de afgelopen maand november leerde minister Jacquelien Cramer van Milieu het toen kersverse kamerlid Richard de Mos van de PVV een lesje. Hij had wetenschappelijk onderzoek aangehaald uit het jaar 2004. De minister - die heeft doorgeleerd - vond dat dat eigenlijk niet kon: in wetenschappelijk opzicht is dat namelijk de pre-historie zo meldde zij op haar blog (hier). Lees verder

Een maand voor de klimaatconferentie in Kopenhagen (december 2009) sprak ik in Brussel dr Benny Peiser. In kringen van klimaatskeptici is hij een beroemdheid. Al vele jaren verspreidt hij onder duizenden mensen over de hele wereld zijn Cambridge Conference Nieuwsbrief, een soort sjieke knipselkrant over het klimaat en andere mogelijke bedreigingen van de planeet. De man ploetert dus dagelijks door een dikke stapel berichten en was op basis daarvan een maand voor 'Kopenhagen' al tot de conclusie gekomen dat het publiek zijn buik vol had van de bangmakerij. In het filmpje legt hij uit. Lees verder

Een uniek inkijkje in de geestelijke wereld van professor Klaas van Egmond, vroeger directeur van het Rijksinstituut voor Milieuhygiene en daarna van het Milieu en Natuur Planbureau en nu hoogleraar milieukunde: tegen het Radio 1 Journaal zei hij  maandag 1 februari 2010: 'Als de economen ook een dergelijke organisatie hadden gehad voor hun wetenschap hadden we nu geen financiële crisis gehad'. Lees verder

Minister Cramer wier vertrouwen is geschokt in het IPCC heeft het 'Planbureau voor de Leefomgeving' gevraagd om het werk van het IPCC nog eens kritisch tegen het licht te houden. We kunnen er bij voorbaat al over zeggen dat het een WC-eend-onderzoek zal worden. Hier worden slagers gevraagd om hun eigen vlees te keuren. Check het internet op de klimaatdeskundigen van het Planbureau voor de Leefomgeving en U zult zien dat ze hun lot allemaal op een of andere wijze hebben verbonden aan het IPCC en velen van hen kom je voortdurend tegen in de media terwijl ze de werkzaamheden van het IPCC bejubelen. Voor het KNMI geldt overigens hetzelfde. Dit is geen beschuldiging van corruptie of onbetrouwbaarheid, maar simpelweg de vaststelling dat deze mensen te dicht bij het vuur zitten om onafhankelijk en afstandelijk over te kunnen oordelen. Dit onderzoek wordt flut. Lees verder

De winter in Nederland, in Europa en ook in Noord Amerika is stevig ingezet. Hoe komt het zo koud, terwijl een gemiddelde  Nederlandse winter toch een kwakkelwinter is?  Vanwege de geografische ligging van Nederland wordt het weer sterk bepaald door de luchtsoort die ons land binnenstroomt. De fysische eigenschappen van die luchtsoort worden grotendeels bepaald door de omstandigheden in het zogenaamde brongebied van de luchtsoort, en de omstandigheden "onderweg". Iedereen weet dat het veel uitmaakt of de wind van zee komt of van het land, of hij uit het oosten komt of uit het westen, enzovoort. Lees verder