Alarmisten als professor Michael Mann en professor Phil Jones - en vele anderen met hen - hebben in de afgelopen jaren steeds op skeptici gerageerd met het verhaal: als jullie echt iets substantieels te melden hebben, dan publiceer je dat toch in een peer reviewed tijdschrift? Dat is de plek waar je zoiets moet doen. Uit de Climategate emails blijkt echter dat Mann en Jones zich juist actief inzetten om de publikatie van dergelijke artikelen te verhinderen. Lees verder

De positie van hoofdalarmist professor Phil Jones van wie onlangs duizenden emails werden geopenbaard lijkt onhoudbaar te worden aan de Universiteit van East Anglia. Hij heeft blijkens de emails vanaf het allereerste begin verzoeken om openbaarmaking van zijn programmateur en data keihard tegengewerkt, opgeroepen tot vernietiging van emails, opgeroepen tot het negeren van verzoeken van de website Climate Audit, gezegd dat hij liever zijn materiaal zou vernietigen dan het aan een openbaar te maken en ook de medewerker van de universiteit die verantwoordelijk is voor de afhandeling van verzoeken tot openbaarmaking (FOI-Freedom of Information) dusdanig gemasseerd dat deze hieraan meewerkte. Dat is niet alleen een uiterst onwetenschappelijke houding, het betreft ook nog een overtreding die met een boete van maximaal 5000 pond kan worden bestraft. Verschillende partijen (Lord Monckton of Brenchley, maar ook de Britse Taxpayers Alliance) hebben inmiddels zaken aangespannen. Lees verder

NRC Handelsblad schrijft in de krant van 23 november 2009 over Climategate: "In een van de e-mails schrijft Phil Jones, directeur van de CRU: ‘I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps [...]’. Op de website realclimate.org, die klimaatwetenschappers gebruiken om het publiek voor te lichten over het broeikaseffect, staat dat het woord ‘trick’ in dit geval niet zoiets als ‘trucje’ betekent, maar door wetenschappers wordt gehanteerd in de betekenis van ‘een goede manier om met een probleem om te gaan’". Lees verder

Een onbekende computerkraker heeft deze week een grote hoeveelheid  emails en andere documenten gedownload van de server van de Climate Research Unit van het Britse Hadley Instituut en die nu via het web publiek gemaakt. In de skeptische blogwereld is grote opwinding hierover ontstaan. De betreffende documenten zijn afkomstig van de hoofdrolspelers uit de recente Hockeystick en Yamal-affaires waarbij de Canadees Steve McIntyre aantoonde dat het 'bewijs' dat de temperatuur  in de afgelopen decennia spectaculair was gestegen op slecht onderzoek berust, en vooral ook liet zien hoe de wetenschappers een kritische analyse van hun werk frustreerden. Alhoewel de analyse van de vele nu 'vrij'-gekomen documenten nog veel tijd zal vergen levert een eerste blik al diverse voorbeelden van die obstructie op. Lees verder

Opnieuw krijgt politicus en klimaatalarmist Wijnand Duijvendak veel ruimte in de Volkskrant van 14 november om zijn visie op de “klimaatcrisis” breed uit te meten.
Hij mocht in diezelfde krant op 7 maart 2009 ook al uitgebreid schrijven over de gevaren van de opwarming. Toen beweerde hij – tegen alle wetenschappelijke kennis op dat gebied in – dat malaria een tropische ziekte is en dat die als gevolg van de  “opwarming”  oprukt. In het recente artikel is Duyvendak ook goed op dreef. Zijn betoog rust op twee pijlers: de eerste is dat er onder wetenschappers nagenoeg consensus is over de rampen die de opwarming van de aarde over ons zal afroepen. De tweede pijler is dat het daarom logisch zou zijn als wetenschappers hun voorzichtigheid zouden laten varen en “de strijd aangaan met de passiviteit van politici”. Over dat laatste kan men kort zijn: wetenschappers moeten wetenschap bedrijven, geen politiek.

Enige berichten terug lieten we een filmpje zien waarin staatssecretaris Frans Timmermans (PvdA, Buitenlandse Zaken) zich een ware klimaatalarmist betoonde en zich zeer laatdunkend uitliet over wetenschappers die er anders over denken. We hebben dat filmpje aan enkele prominente wetenschappers laten zien en hen om een reactie gevraagd en die ook weer gefilmd. Een overweldigend bewijs van het onbenul van een staatssecretaris. Lees verder

Bovenstaande is de kop van een halve pagina groot artikel in NRC van 3 november over het verdwijnen van het ijs op de Kilimanjaro. Wetenschapsjournalist Karel Knip gaat uitgebreid in op een artikel van Lonnie Thompson in de Proceedings of the National Academy of Sciences. Thompson meent sterke aanwijzingen te hebben dat de algemene opwarming van de aarde de schuld is van het terugtrekkend ijs op de Kilimanjaro. Nu zijn er wel een paar redenen te bedenken om Thompson niet zonder meer te geloven. Lees verder

drs. Hans Labohm is klimaatskepticus van het eerste uur. Hij schreef het boek Man-Made Global Warming, Unravelling a Dogma en blogt op de Dagelijkse Standaard. Hij houdt zich vooral bezig met de politieke en economische kanten van de klimaatdiscussie en gaat deze week in op de voorbereidingen van de klimaatconferentie in Kopenhagen. Lees verder

Geofysicus drs Hans Erren is vooral geinteresseerd in de wetenschappelijke bewijsvoering van vragen als wordt het wel warmer? en waardoor dan? Hij blogt bij de Volkskrant (hier)  Klik op de startknop om zijn overzicht van het belangrijkste klimaatnieuws in week 43 te horen. Lees verder

In de aanloop naar de klimaatconferentie in Kopenhagen worden alle registers open getrokken  teneinde de bevolking te 'sensibiliseren' (jargon voor: de stuipen op het lijf jagen). In dat kader werd aan staatssecretaris Frans Timmermans (BuZa,PvdA) op vrijdag 22-10-2009 een wereldkaart gepresenteerd waarop was aangegeven wat er allemaal mis zou gaan mocht de aardse temperatuur 4 graden stijgen. Het was een landelijke persbijeenkomst, maar alleen de Klimatosoof was op komen draven om het ethisch orgelen van de staatssecretaris te registreren.

In het vraaggesprek achteraf bleek de staatssecretaris zo zeker van de aanstormende catastrofe dat hij bereid was een weddenschap met de Klimatosoof (altijd het zonnetje in huis!) aan te gaan. Volgens Timmermans is de temperatuur op aarde in de voorbije tien jaar gewoon doorgestegen, en zal deze dat op lange termijn ook doen, is dit alles de schuld van de mens en is één van de gevolgen ervan een verwoestijning van de Sahel. Dit standpunt is hem wel een fles goede wijn waard. Er ligt dus een hoop op het bordje van de Klimatosoof en daar open ik tzt een nieuw draadje voor. Bekijk nu eerst het filmpje met de Staatssecretaris. Lees verder