Op 15 oktober j.l. werd door vrijwel alle media in Nederland een ANP-bericht overgenomen waarin professor Peter Wadhams van de universiteit Cambridge aan de BBC meldde dat binnen 10 jaar de noordroute bevaarbaar zal zijn. Wadhams is verbonden aan Cambridge University, en als zodanig geaffilieerd met de Catlin Arctic Survey, een expeditie vanaf noord-Canada richting geografische noordpool dit voorjaar. Op de 435 km lange tocht heeft de expeditiegroep voortdurend de ijsdikte gemeten.

Vrijwel alle boringen toonden eenjarig ijs. Wadhams luidde de noodklok en voorspelde een snel afsmelten van het Arctische drijfijs. Dat is merkwaardig, omdat na de minimum oppervlakte zomerijs in 2007 het drijfijs in 2008 en 2009 weer is toegenomen. Bovendien is al een tijdje bekend dat de sterke afname van het zomerijs dit decennium niet zozeer het gevolg is van globale opwarming maar van een veranderd windveld in het gebied. Lees verder

Net 2 dagen weer terug in Nederland van een semi-wetenschappelijke expeditie naar het Canadese en Groenlandse Noordpoolgebied lees en zie ik nieuws dat rondje Noordpool varen nu mogelijk is. Wetenschappers hebben satellietbeelden geanalyseerd en vastgesteld dat er zoveel ijs is gesmolten , dat de doorvaart boven Canada, de North-West Passage, bevaarbaar is . Laat ik nou toevallig van 22-25 augustus, aan boord van de Russische ijsbreker Kapitan Khlebnikov in en rondom de North-West Passage gevaren en door het ijs geploeterd hebben, omdat onze expeditie op 26 augustus in Resolute eindigde , vanwaar we per vliegtuig naar Ottawa terugvlogen. Mijn ervaring ter plekke werpt een ander licht op dit verhaal van wetenschappers die aan hun bureau satellietbeelden bekijken en dan een nieuwsprimeur over de gevolgen van het broeikaseffect proberen te krijgen. Daarom hieronder de genuanceerde realiteit.

Lees verder

Vorig jaar, in 2007 was er heel weinig ijs op de Noorpool en ging de NoordWestpassage open (dus kon je over de noord om Canada varen). Gaat dat dit jaar weer gebeuren. Weerkundigen roepen dat dat ‘best wel eens zou kunnen’, maar dat zijn formuleringen  waar zij wellicht hun brood mee kunnen verdienen, maar waar de rest van de wereld toch weinig aan heeft. Laten we eens kijken of we iets kunnen zeggen over de kansen dat 2007 zich herhaalt, en zo ja of dat ook erg is, en hoe U dit ‘live’ kunt volgen!

Meer over de kracht van vulkanen hier

Gore zegt dat de Groenlandse ijskap instabiel wordt als gevolg van “global warming”.
Dat is niet zo (Lit. 10). Lees verder

Gore zegt dat het Noordpoolgebied sneller is opgewarmd dan de rest van de planeet. Dat is niet zo. Het is in het algemeen waar dat gedurende periodes van opwarming (natuurlijk of door mensen veroorzaakt) de Poolzee sneller warm zal worden dan andere regio’s, maar Gore vermeldt niet dat het Noordpoolgebied in de afgelopen 60 jaar juist is afgekoeld en nu een graad Celsius kouder is dan in de jaren 40. In 2001 viel er op het Noordelijk Halfrond een recordhoeveelheid sneeuw. Lees verder

Gore zegt dat door het smelten van ijs de zon de oceaan zal opwarmen en hij laat een afbeelding zien waarin de zon de zee direct verwarmt.
Dat is niet het geval.
De oceaan straalt warmte-energie uit op het ogenblik dat zonlicht wordt geabsorbeerd en zou bevriezen als er geen atmosfeer was. Het is de atmosfeer die de zee opwarmt, niet de zon.(Lit. 9). Ook verwart Gore’s afbeelding de tropopause met de ionosfeer, en hij maakt een aantal andere fouten die duidelijk maken dat hij de elementaire fysica van energieoverdracht met straling niet beheerst.