CO2

Landbouw en biodiversiteit zouden zomaar kunnen profiteren van een stijging van het CO2-gehalte

Tijdens de vorige week gehouden Vierde Conferentie over Klimaatverandering van het Heartland Institute was er - naast het verketteren van alarmisten - behoorlijk wat aandacht voor de - laten we maar zeggen - tweede orde effecten van de stijging van het CO2-gehalte in de atmosfeer, zoals de verzuring van de oceanen, het verlies aan biodiversiteit en vermindering van opbrengsten in de landbouw. Van verschillende kanten, maar toch voornamelijk van het Science & Public Policy Institute (SPPI) en vader en zoon Sherwood en Craig Idso werd materiaal aangedragen waaruit blijkt dat het misschien toch niet zo’n vaart loopt als het IPPC vreest. Joost van Kasteren rapporteert.

Lees verder

ARRHENIUS EN ERREN

Alle chemici en biologen kennen Svante Arrhenius (1859-1927, Nobelprijs chemie 1903) als grondlegger van de reactiekinetiek en vanwege zijn ionentheorie. In wijdere kring geniet hij bekendheid als ontdekker van het broeikaseffect. Hij concludeerde in 1896 dat een verdubbeling van het CO2 gehalte in de atmosfeer zou leiden tot een temperatuurverhoging van 4 à 6 graden. Het IPCC borduurt daar tegenwoordig op voort en jaagt ons de stuipen op het lijf met onheilsboodschappen en dreigementen. Maar sinds de Kopenhagen conferentie van december 2009 is er een stortvloed van kritiek losgebarsten. Klokkenluiders, hackers zo u wil, hebben emails op het web gezet die schade toebrengen aan de reputatie van vooraanstaande klimatologen. Onhoudbare beweringen over gletschers in de Himalaya zouden het gevolg zijn van een drukfout. De ‘hockeystick’ is allang niet meer wat hij leek. De zeespiegel wil maar niet echt stijgen en de temperatuur is al meer dan tien jaar stabiel. Alleen één ding bleef overeind: het CO2 niveau in de atmosfeer gaat nog steeds gestaag omhoog en niemand minder dan de grote Arrhenius heeft al meer dan een eeuw geleden uitgerekend dat de temperatuur dan flink zal gaan stijgen; of niet soms?

Lees verder

Wanneer wordt het methaan-monster wakker?

Een van de onbetwistbare feiten van de
klimaatverandering is dat de concentratie methaangas (CH4) in de
atmosfeer in de afgelopen decennia veel langzamer is gestegen dan was
voorspeld (Figuur 1). Aangezien methaan een bijzonder krachtig
broeikasgas is (en denkt wel 25 x zo krachtig als CO2) hebben
emissiescenario’s die geen rekening houden met methaan grote moeite om
de klimaatverandering in beeld te brengen.

 

Lees verder

Stuur dit klimaatspotje eens rond als U wilt!

Voor echte commercials hebben we geen geld, maar klik eens op de Playknop hierboven. Vind U m aardig, laat m dan eens aan anderen horen! Bedankt!

Het IPCC: CO2 is net jenever

‘Te veel mensen denken dat opwarming van de aarde betekent dat dit een monotoon jaar na jaar durend proces is . Maar zo gaat het niet’.

Deze reactie van de top-klimatoloog Kevin Trenberth op de stroom van berichten dat de afgelopen 10 jaar geen opwarming hebben laten zien en dat de komende decennia nog veel minder zullen doen maken duidelijk dat de ‘warmers’ zich niet lekker voelen op het moment - ze beginnen te liegen. 

Lees verder

Prof. Fred Singer: De mens is niet schuldig aan de opwarming van de aarde

Een beleid van CO2-beperking met daarbij windenergie, ethanol en emissiehandel is nonsens, want de CO2 die de mens uitstoot veroorzaakt slechts een verwaarloosbare opwarming. Dat betoogde klimaatskepticus van het eerste uur professor S. Fred Singer uit Virginia vorig jaar op het seminar Climate Change - a second opinion in Den Haag. De opwarming wordt weliswaar voorspeld door computermodellen, maar daarvan is in de werkelijke metingen niets terug te vinden, eerder een afkoeling. Bekijk de video van Singers lezing.
Lees verder

Verdubbeling CO2 gehalte: prima voor het bos

Goed nieuws voor de bosliefhebbers: een verdubbeling van de hoeveelheid CO2 in de lucht zal de bossen langer groen houden en ze zullen beter groeien. “Dit is eigenlijk goed nieuws voor de bossen in onze regio", aldus onderzoeker Karnosky van de Technische Universiteit van Michigan, "als gevolg van de extra CO2 zullen de bossen productiever worden". Lees verder

Opwarming van de aarde tot stilstand gekomen

De aarde warmt al bijna tien jaar lang niet meer op - ondanks een forse toename van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer. Tal van wetenschappers hebben hier op reeds op gewezen, maar men lijkt zich liever te baseren op theoretische modellen, waarin staat wat er zou moeten gebeuren, dan op wat er werkelijk gebeurt. De meetgegevens laten zien dat de temperatuursstijging tot stilstand is gekomen. Van een rol van de mens in dit geheel blijkt niets.

Lees verder

35 "....geen feit dat door iemand betwist wordt"

Gore zegt dat zijn voorspelling dat in 2050 de atmosferische concentratie van CO2 tot meer dan 600 PPMV (deeltjes per miljoen per volume) zal zijn gestegen, "op geen enkele wijze controversieel is of door iemand betwist wordt".

Maar geen enkele van de zes prognoses van het CO2-gehalte tot 2050 die het IPCC presenteert werkt met dit cijfer van 600 PPMV.

30. Kooldioxide is vervuiling

Gore beschrijft kooldioxide als de ‘vervuiling van global warming”. Dat is onterecht. CO2 is voedsel voor planten en bomen. Experimenten hebben aangetoond dat zelfs bij concentraties die 30 maal zo hoog zijn als nu de meest kwetsbare planten het nog prima doen. Goed beheerde wouden, zoals die in de VS, groeien extra goed vanwege de extra CO2 in de atmosfeer. Op een geologiosche tijdschaal bekeken zijn de concentraties CO2 op het ogenblik laag. Een half miljard jaar geleden was de concentratie 18 maal zo hoog: 7000PPMV.