Tijdens de vorige week gehouden Vierde Conferentie over Klimaatverandering van het Heartland Institute was er - naast het verketteren van alarmisten - behoorlijk wat aandacht voor de - laten we maar zeggen - tweede orde effecten van de stijging van het CO2-gehalte in de atmosfeer, zoals de verzuring van de oceanen, het verlies aan biodiversiteit en vermindering van opbrengsten in de landbouw. Van verschillende kanten, maar toch voornamelijk van het Science & Public Policy Institute (SPPI) en vader en zoon Sherwood en Craig Idso werd materiaal aangedragen waaruit blijkt dat het misschien toch niet zo’n vaart loopt als het IPPC vreest. Joost van Kasteren rapporteert.
Voedselproductie
Landbouw en biodiversiteit zouden zomaar kunnen profiteren van een stijging van het CO2-gehalte
Paprika's doen het prima in 1000ppm CO2
Terwijl de klimatomanen roepen dat in honderdduizenden jaren de atmosfeer niet zoveel CO2
heeft bevat, spreekt men in de kastuinbouw over de ‘schaarse beschikbare CO2’. Hier is het motto: ‘Gebruik elke kilogram alsof het de laatste is!’ (zie hier) want als plantjes meer CO2 krijgen toegediend groeien ze beter, wordt de oogst groter, de smaak beter en worden er meer centjes verdiend. Dat werd duidelijk uit de rondleiding die de Klimatosoof kreeg in de enorme kassen van paprikateler 4Evergreen in het Brabantse Steenbergen. Bekijk het filmpje. Lees verder
Meer CO2 goed voor de wijn
Meer CO2 in de lucht is goed voor de druiven en goed voor de wijn, dat is de conclusie van een experiment in Italië. De druiven gaan beter groeien, de opbrengst wordt groter en de wijn zal in de toekomst beter smaken. Voorwaarde is wel dat we behoorlijk wat CO2 in de lucht zullen moeten blijven lozen. Wat gebeurt er met planten als de hopeveelheid CO2 in de lucht maar blijft toenemen (hetgeen waarschijnlijk is).
Het vergeten cadeautje van de industriële revolutie
Bomen en planten, zo wordt ons verteld, absorberen of verwijderen CO2 uit de atmosfeer - maar dat is wel een hele vreemde manier van zeggen.
Als U ‘s avonds thuiskomt vraagt U dan aan Uw partner wat er die avond wordt
geabsorbeerd? ‘Schat, wat heb je uit de keuken verwijderd?’ Natuurlijk niet: zo praat geen normaal mens over voedsel,
want daar gaat het hier om: voedsel. Ook bij bomen. Die ‘verwijderen’ geen CO2 uit de atmosfeer, het is geen ‘corvee’, CO2 is voedsel voor bomen, ze worden er groot en groen van. En dat CO2 is zeer effectief, daar kun je als mens maar beperkt tegen aan planten: wie een groenere wereld wil zorgt dat er meer CO2 in de lucht komt, veel meer. Over het ‘vergeten’ cadeautje van de industriële revolutie: meer CO2? Ja graag!
