Geleidelijk aan komen wetenschappers uit de kast. Klimaatonderzoeker Roger Pielke Sr gaat op zijn site uitgebreid in op de machinaties van de nu controversiële groep klimatologen (hier) en in Duitsland maakt onderzoeker Eduardo Zorita duidelijk waarom hij vindt dat deze onderzoekers buiten het IPCC moeten worden gehouden.'Kort antwoord: omdat de wetenschappelijke activiteiten waar zij aan deelnemen niet meer geloofwaardig zijn'.  Lees verder

Alarmisten als professor Michael Mann en professor Phil Jones - en vele anderen met hen - hebben in de afgelopen jaren steeds op skeptici gerageerd met het verhaal: als jullie echt iets substantieels te melden hebben, dan publiceer je dat toch in een peer reviewed tijdschrift? Dat is de plek waar je zoiets moet doen. Uit de Climategate emails blijkt echter dat Mann en Jones zich juist actief inzetten om de publikatie van dergelijke artikelen te verhinderen. Lees verder

De positie van hoofdalarmist professor Phil Jones van wie onlangs duizenden emails werden geopenbaard lijkt onhoudbaar te worden aan de Universiteit van East Anglia. Hij heeft blijkens de emails vanaf het allereerste begin verzoeken om openbaarmaking van zijn programmateur en data keihard tegengewerkt, opgeroepen tot vernietiging van emails, opgeroepen tot het negeren van verzoeken van de website Climate Audit, gezegd dat hij liever zijn materiaal zou vernietigen dan het aan een openbaar te maken en ook de medewerker van de universiteit die verantwoordelijk is voor de afhandeling van verzoeken tot openbaarmaking (FOI-Freedom of Information) dusdanig gemasseerd dat deze hieraan meewerkte. Dat is niet alleen een uiterst onwetenschappelijke houding, het betreft ook nog een overtreding die met een boete van maximaal 5000 pond kan worden bestraft. Verschillende partijen (Lord Monckton of Brenchley, maar ook de Britse Taxpayers Alliance) hebben inmiddels zaken aangespannen. Lees verder

Een onbekende computerkraker heeft deze week een grote hoeveelheid  emails en andere documenten gedownload van de server van de Climate Research Unit van het Britse Hadley Instituut en die nu via het web publiek gemaakt. In de skeptische blogwereld is grote opwinding hierover ontstaan. De betreffende documenten zijn afkomstig van de hoofdrolspelers uit de recente Hockeystick en Yamal-affaires waarbij de Canadees Steve McIntyre aantoonde dat het 'bewijs' dat de temperatuur  in de afgelopen decennia spectaculair was gestegen op slecht onderzoek berust, en vooral ook liet zien hoe de wetenschappers een kritische analyse van hun werk frustreerden. Alhoewel de analyse van de vele nu 'vrij'-gekomen documenten nog veel tijd zal vergen levert een eerste blik al diverse voorbeelden van die obstructie op. Lees verder

Wie weleens discussieert over het klimaat merkt dat men vooral aan de zijde der alarmisten graag verwijst naar ‘peer reviewed’ onderzoek.  Dat betekent dat een wetenschapper zijn stukjes niet zo maar in een wetenschappelijk tijdschrift mag plaatsen, maar dat eerst andere wetenschappers (de ‘peers’, er kritisch naar kijken. Een nuchter mens zou dit beschouwen als een weinig spectaculaire vorm van kwaliteitscontrole - wel heel nuttig, maar geen garantie - maar in de klimaatdiscussies kom je weinig nuchtere mensen tegen en wordt de ‘peer review’ op een lijn gesteld met de finale waarheid. Robert Higgs, hoogleraar aan diverse universiteiten en decennia lang ervaring met het peer review-systeem wordt er niet vrolijk van.

Michael Crichton: speech ‘Aliens cause global warming’

De meeste mensen hebben de ‘hockeystick’ wel eens gezien – de grafiek die pretendeert aan te tonen dat de temperatuur op aarde, na eeuwenlang ongeveer gelijk te zijn gebleven, in de tweede helft van de 20ste eeuw opeens als nooit tevoren omhoog is geschoten. De oorzaak daarvan is, zo wordt ons verteld, dat de mensheid de fossiele brandstoffen opgebruikt en CO2 in de atmosfeer uitstoot. Een tijdlang was de hockeystick alom aanwezig  - als het onomstotelijke bewijs dat de mensheid onze planeet aantast en dat drastische maatregelen nodig zijn om dat te keren. Zijn bekendste optreden beleefde hij een jaar of wat geleden in Al Gore’s documentaire speelfilm ‘Een ongemakkelijke waarheid’. Het beeld van die lange, dunne grafiek die de dramatische temperatuurstijging van de jongste tientallen jaren weergaf en de daarbij getoonde totale verbijstering van het publiek, is voor veel milieuactivisten zoiets als een sleutelmoment.  Lees verder

Op de middelbare school heeft men U geleerd dat je op basis van het lezen van één dagblad niet echt een mening kunt vormen. Je moet er meer lezen.
Uw ‘Navigator’ helpt U Uw plaats op aarde te bepalen door in ieder geval drie satellieten te peilen - met één satelliet lukt dat niet.
De overheid stimuleert concurrentie tussen bedrijven. Concurrentie duwt de prijs omlaag en stimuleert de kwaliteit.

Het zijn allemaal pogingen om monopolies en monoculturen te voorkomen. Die zijn slecht. Daar zijn veel mensen het over eens.