De media, je mag best in algemene zin spreken hier, hebben zich in het klimaatdebat compleet misdragen en de organisatie die wat dat betreft de kroon spant is waarschijnlijk de BBC. Dat wordt al jaren door jan en allemaal geconstateerd, maar onlangs publiceerde de bekende BBC-presentator Peter Sissons zijn autobiografie ‘When one door closes’. Hij bevestigt de somberste verhalen in het door ons vertaalde stuk (pag 295-302 in het boek). Lees verder
Skepticus
Ex-verslaggever Peter Sissons klaagt klimaatverslaggeving van de BBC aan
Webinar: waarom het verbranden van fossiele brandstoffen juist goed is voor de derde wereld
Als de uitstoot van CO2
zonder enige restricties doorgaat, aldus het ‘worst-case’-scenario, dan zou de aarde wel vier graden C op kunnen warmen! Dit is met name desastreus voor de derde wereld, waar men immers arm is en het geld ontbeert zich tegen de gevolgen van deze forse opwarming te wapenen.
Volgens de Amerikaanse wetenschapper dr Indur Goklany klopt deze redenering niet. De enorme CO2-uitstoot die nodig is voor een dergelijke verhoging van de temperatuur vindt alleen plaats als gevolg van een sterke economische ontwikkeling. Het IPCC en bijvoorbeeld het Stern-rapport gaan daar ook inderdaad van uit, maar ze negeren het feit dat op deze wijze ook een grote welvaart wordt gecreerd…die het mogelijk maakt om de gevolgen van klimaatverandering op te vangen.
Hoogste tijd voor een werkelijk onafhankelijk onderzoek naar het klimaat (-onderzoek)
Volgens de Amerikaanse Data Quality act - een wet die er voor moet zorgen dat de Amerikaanse overheid goede wetenschappelijke rapporten produceert - zou het IPCC eigenlijk opgeheven moeten worden. Dit is slechts een theoretische exercitie want deze wet is niet van toepassing, maar het geeft wel aan hoezeer de activiteiten van het IPCC verwijderd zijn van aanvaardbaar wetenschappelijk handelen. Het is één van de argumenten die emeritus hoogleraar Arthur Rörsch aanvoert in een brief aan de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen om te pleiten voor een werkelijk onafhankelijke analyse van de klimaatproblematiek.
Lees verder
Minister Cramer vraagt om WC-Eend onderzoek
Minister Cramer wier vertrouwen is geschokt in het IPCC heeft het 'Planbureau voor de Leefomgeving' gevraagd om het werk van het IPCC nog eens kritisch tegen het licht te houden. We kunnen er bij voorbaat al over zeggen dat het een WC-eend-onderzoek zal worden. Hier worden slagers gevraagd om hun eigen vlees te keuren. Check het internet op de klimaatdeskundigen van het Planbureau voor de Leefomgeving en U zult zien dat ze hun lot allemaal op een of andere wijze hebben verbonden aan het IPCC en velen van hen kom je voortdurend tegen in de media terwijl ze de werkzaamheden van het IPCC bejubelen. Voor het KNMI geldt overigens hetzelfde. Dit is geen beschuldiging van corruptie of onbetrouwbaarheid, maar simpelweg de vaststelling dat deze mensen te dicht bij het vuur zitten om onafhankelijk en afstandelijk over te kunnen oordelen. Dit onderzoek wordt flut. Lees verder
Climategate: Een deel van het geld moest van de olieindustrie komen. Ja U leest het goed: de olieindustrie!
Iedereen die zich ook maar een beetje skeptisch uitlaat over het klimaat krijgt onverbiddelijk voor de voeten geworpen dat-ie blijkbaar op de loonlijst staat van de olieindustrie. Shell, BP en vooral ExxonMobil, het grote kwaad, de veroorzakers van de opwarming zelf en de grote tegenstanders van maatregelen tegen opwarming sponsorden 'uiteraard' de skeptici. Het is eindeloos herhaald. Als je een keer op invitatie van een stichting ergens het woord had gevoerd, en die stichting had ooit geld gekregen van de olieindustrie, dat was het pats boem gotcha: U bent onbetrouwbaar voor de eeuwigheid, want U krijgt geld van de olieindustrie. En kijk nu eens wat er in de gelekte emails van de universiteit van East Anglia boven komt drijven. Lees verder
Is er iets aan het veranderen bij de media?
Is er iets aan het veranderen in de media? Je zou het denken want links en rechts verschijnen artikelen en reportages waarin hardop de vraag wordt gesteld of er wel een klimaatprobleem is, nu zo duidelijk wordt dat de temperatuur de afgelopen tien jaar niet is gestegen. In een plaagstoot naar de alarmisten wordt wel gesproken van een 'tipping point', een keerpunt, niet in de zin van een onomkeerbare opwarming, maar in de zin van het feit dat steeds meer journalisten weigeren zich nog telaten gebruiken als lakeien van de KlimaatAutoriteit (want ja, ze hebben het wel bont gemaakt de afgelopen jaren). Een (gelukkig) zeer incomplete bloemlezing. Lees verder
Hans Erren met het klimaatnieuws van de week
Wekelijks verschijnt er wereldwijd een hele vracht klimaatnieuws over de hele wereld, politiek, wetenschappelijk. skeptisch, alarmistisch of daar tussen in. De Klimatosoof wil graag informeren maar er is geen beginnen aan, nou ja, vandaag toch maar een poging daartoe, met geofysicus/klimaatwatcher Hans Erren. Klik op het startknopje en luister naar zijn keuze uit het nieuws.
Skeptische klimaatconferentie in New York: de sprekers
Ongeveer 800 wetenschappers en andere types zoals een President van een land, een voormalig astronaut en diverse politici vergaderden van 8-10 maart in New York over de vraag: Was er uberhaupt ooit een klimaatcrisis?’. Zoals de titel doet vermoeden gaat het hier om een conferentie van klimaatskeptici, al weer de tweede, en nu met twee maal zo veel deelnemers als vorig jaar. Een bijzonder evenement omdat er maar weinig uitlaatkleppen zijn voor wetenschappers die niet geloven dat de planeet op een opwarmingsramp afstevent. Niettemin negeerden de meeste media de door het Heartland Instituut georganiseerde bijeenkomst, maar dankzij enkele uitzonderingen en vooral de blogosphere valt er toch nog genoeg te rapporteren. Lees verder
De straat aan het woord: Gaan we naar de donder of worden we bedonderd?
Uit allerlei enquetes is al gebleken dat mensen helemaal niet zo onder de indruk zijn van de dreiging van de opwarming van het klimaat. Als je ze vraagt om de volgens hen belangrijkste problemen op dan noemt het gros het klimaat niet eens. Wij besloten het klimaat wel te noemen, maar erbij te vragen: ‘denkt U dan: we gaan naar de donder of we worden bedonderd?. Bekijk het filmpje, dat nagenoeg alle gesprekken bevat die we opnamen in Amsterdamse Beethovenstraat en Haarlemmerstraat. Lees verder
